Президентът на Финландия Стуб публикува статия в списание Foreign Affairs, оз…

Президентът на Финландия Стуб публикува статия в списание Foreign Affairs, озаглавена „Последният шанс на Запада“ .

Смятам, че това е фундаментален преглед на настоящата ситуация и предизвикателствата, пред които сме изправени днес. Силно препоръчвам да прочетете самата статия (тя изисква абонамент, но мисля, че можете да въведете имейла си и да я прочетете безплатно).

Президентът Стуб казва, че в момента се намираме в „тристранно съревнование“ между Глобалния Запад, Глобалния Изток и Глобалния Юг. Изтокът и Западът се борят за „сърцата и умовете“ на Глобалния Юг. Глобалният Юг „ще реши“ дали геополитиката през следващата ера ще клони към сътрудничество, фрагментация или доминация.

Глобалният ред за сигурност ще бъде или мултилатерален („система на глобално сътрудничество, която се основава на международни институции и общи правила“, при която всички държави разчитат еднакво на принципи), или многополюсен („олигопол на властта“, при който големите и силни държави вземат глобалните решения). „Докато мултилатерализмът води до ред, многополюсността клони към безредие и конфликти“, пише президентът Стуб.

Президентът Стуб описва трите възможни сценария за това как нещата могат да се развият в глобален план през следващото десетилетие:

Настоящото безредие: уважението към международните правила и институции зависи от ситуацията; ограничен капацитет за решаване на ключови проблеми; липса на реална възможност за разрешаване на конфликти; без прерастване в по-голям хаос.

Крах на съществуващия ред: настъпва хаос, няма ясен център на властта; държавите са неспособни да решават кризи (напр. глад, пандемии и т.н.). Международните организации на практика нямат власт; локалните конфликти могат да отключат по-широкомащабни войни.

Симетрия на силите между Глобалния Запад, Изток и Юг: сътрудничество, диалог и ребалансиран световен ред. Сътрудничеството гарантира справяне с климатичните, свързаните със сигурността и други глобални проблеми. Международните институции функционират в полза на целия свят.

За да се стигне до третия сценарий, президентът Стуб предлага следното:

Всички големи континенти трябва да бъдат представени в Съвета за сигурност на ООН (постоянно представителство за Африка и Латинска Америка, по-голямо представителство за Азия, извън Китай).

Нито една държава не трябва да има право на вето в Съвета за сигурност.

Ако член на Съвета за сигурност на ООН наруши Устава на ООН, членството му в ООН трябва да бъде замразено.

Ще завърша с цитат от статията:

„Западните лидери отдавна говорят за спешната необходимост от поправяне на мултилатералните институции като Организацията на обединените нации. Сега трябва да го направим… Без такива промени, мултилатералната система, каквато съществува, ще рухне. Тази система не е перфектна; тя има присъщи недостатъци и никога не може да отразява точно света около себе си. Но алтернативите са много по-лоши: сфери на влияние, хаос и безредие.“