БГ елфите: Историкът Сивилов е станал професор с копи-пейст от Уикипедия

БГ елфите: Историкът Сивилов е станал професор с копи-пейст от Уикипедия
БГ елфите оповестиха смущаващи обстоятелства около академичния конкурс, на който на историка Александър Сивилов е присъдено научното звание професор. Според тяхна публикация преподавателят от Софийския университет „Св. Климент Охридски“ е копирал цитати от Уикипедия, преведени с Google Translate, а за научен принос журито отбелязва, че преподавателят води YouTube шоу.

Сивилов поддържа популярния канал „Димна завеса“. Освен това той е и координатор на проруския евразийския център VIA EVRASIA.

OFFNews се свърза с професор Сивилов, който отрече всички твърдения в публикацията на БГ елфите. Според него в случая не става дума за разследване, а за политически мотивирано действие.

„В научното жури изобщо не е повдиган въпрос за наличие на плагиатство. Доцент Стоянов говори за сходство на текста. Всички колеги бяха запознати с този въпрос, а аз представих мотивиран отговор. И тук не става дума за решение на 7 души, а за целия факултетен съвет. Така че написаното е анонимна политическа атака срещу мен заради политическата си позиция, която оповестявам в YouTube“, коментира проф. Сивилов.

Той подчерта, че в научното жури, което му е присъдило титлата професор са „най-сериозните експерти в България“.

Според БГ елфите зад академичното постижение на Сивилов се крият смущаващи факти:

Пасажи копирани от Уикипедия; жури от директно свързани и приближени лица, с които той има съвместни трудове и те са „оценявали“ собствените им съвместни трудове за неговата професура – явни политически и идеологически мотиви в един предварително нагласен и меко казано нелеп конкурс. В журито с общ състав 7 човека – четирима са от същия университет, а трима от тях са от катедрата, на която той е ръководител и са пряко зависими от него.

Според елфите при хабилитацията на Сивилов правилата на научната етика са жертвани в името на свои хора и идеологически цели като приятелско жури с явен конфликт на интереси му е постлало червен килим.

Александър Сивилов се явява единствен кандидат на предварително организиран конкурс за професор. Още на ниво катедра обаче среща сериозна критика. В представената от него основна монография „Гангстерите на Сухия режим и Голямата депресия в социалната история на САЩ, 1919-1936 г.“ са открити цели пасажи, преписани от английската Уикипедия.

Това не са анонимни твърдения, а заключение на официален рецензент, който случайно се озовава в конкурса и шокиран. В своето становище доц. Борис Стоянов отбелязва „почти пълното припокриване на части от параграфите за Ал Капоне и Бони и Клайд… със секции от статиите за споменатите исторически личности от английската версия на електронната енциклопедия Уикипедия“. С други думи, текстът за двамата прочути гангстери в труда на Сивилов се оказва възпроизведен (с минимални разлики) от свободната онлайн енциклопедия Wikipedia.

Рецензентът Стоянов е толкова обезпокоен от това и от други „слабости“ на работата, че е категоричен в заключението си: „по-уверено и обосновано изразявам становище, че на този етап доц. д-р Александър Сивилов не следва да заеме академичната длъжност ‘професор’.

Той подчертава, че една професура е много повече от събиране на точки по формални показатели и че Сивилов „още не е готов“ за това звание.

Обикновено подобно тежко обвинение в плагиатство би трябвало да спре или поне отложи процедурата. Как обаче реагира научното жури? Вместо да препоръча допълнителна проверка или да дисквалифицира кандидатурата, мнозинството от членовете на журито пренебрегват констатациите на доц. Стоянов.

В представените останали рецензии и становища на практика не се споменава проблемът с Уикипедия или той е омаловажен. Така, въпреки червен флаг за плагиатство, конкурсната комисия продължава, сякаш нищо не се е случило. Повече внимание се отдава на възхвала от кандидатите за научния принос на неговото политическо предаване, където хора от журито са редовни гости. В крайна сметка Александър Сивилов е одобрен и предложен за професор, а Академичният съвет на университета утвърждава избора.

Приятелско жури и явен конфликт на интереси: кой оценяваше Сивилов?
Поглеждайки състава на научното жури, изплува обезпокоителна картина на множество конфликти на интереси. Вместо безпристрастни арбитри, мнозинството от оценяващите се оказват директно подчинени в катедрата, колеги в съавторство с него, членове на руския център VIA EVRASIA, редовни участници в предаването му известни със своята проруска позиция, посочват БГ елфите.