Foreign Policy публикува статия, озаглавена „Решението за „незабавно възстано…

Foreign Policy публикува статия, озаглавена „Решението за „незабавно възстановяване“ за Украйна.“ Тя ясно показва, че реално никакви „гаранции за сигурност“ не могат да защитят Украйна, дори такива от НАТО. Ето защо.

Авторите отбелязват, че съюзниците от НАТО упорито отказват да се намесят пряко в настоящата война, така че всяко тяхно обещание да се бият с Русия в нова война просто не е достоверно. Освен това авторите правилно отбелязват, че дори атака срещу войски на НАТО в Украйна няма да е причина за война, а причина за бягство. Кремъл знае това по-добре от всеки друг. Вместо реални гаранции за сигурност, те предлагат механизъм за „връщане“ на санкциите и доставки на оръжие в случай на нова руска атака.

По същество всички предложени „гаранции“ се свеждат до това, че ако Русия отново нападне Украйна, съюзниците ще въведат отново санкции и ще предоставят финансова и военна помощ. Точно това правят и сега. Само че сега това ще бъде закрепено в закон и ще се случи „автоматично“ в рамките на 48 часа след срещата на външните министри.

Западните експерти казват: забравете за Член 5, забравете за войските на НАТО, забравете дори за въображаема защита. Всичко, което ще получите, е обещание отново да ви доставят оръжия, когато руснаците започнат отново да ви убиват. И те ще бъдат доставяни със същите ограничения, същите „червени линии“ и същата бавност. Макар че защо се изненадвам, когато дори открита атака от страна на Руската федерация се посреща със „загриженост“ от НАТО?

И най-циничното в тази статия е, че авторите на практика легитимират отказа да поемат реални ангажименти към Украйна. Те казват: „Не се надявайте на повече, това е най-многото, което ще получите.“

Тази статия не е решение на проблема със сигурността на Украйна. Това е капитулация пред Кремъл и опит да се продаде страхът като постижение.

Имаше и фраза в края на статията, която ме накара да се засмея на глас: „величието на Член 5 на НАТО“. След атаката с 19 БЛА над Полша, от които силите на НАТО свалиха четири и не дадоха отговор на Русия, на всички стана ясно, че „царят е гол“.

Очевидно НАТО е решило да продължи политиката си на „рогоносец“. Но като се има предвид колко по-силна стана „ос на злото“ през последните четири години, това скоро ще приключи и те ще бъдат насила извадени от „килера“.

Цитати от статията:

„След повече от десетилетие на конфликт с Русия, включително четири години на пълномащабна война, Украйна разбираемо не вярва на Москва, че ще спазва което и да е прекратяване на огъня. Преди Киев да подпише такова, той иска уверения от своите ключови партньори, че ако Русия атакува отново, Украйна няма да бъде оставена да се оправя сама.“

„Съюзниците от НАТО упорито отказваха да се намесят пряко в настоящата война, така че всяко тяхно обещание да се бият с Русия в нова война просто не е believable (правдоподобно/достоверно). Кремъл знае това по-добре от всеки друг и подобни блъфове няма да го възпрат.“

„Страните от НАТО положиха огромни усилия, за да помогнат на Киев да се противопостави на инвазията на Москва, откакто започна през февруари 2022 г. Наред с много други стъпки, те наложиха прогресивно по-строги санкции на Русия, предоставиха на Украйна жизненоважна разузнавателна информация и ѝ дадоха сложни оръжия (включително противовъздушна отбрана). Но те постоянно декларираха, че не желаят да влязат във война с ядрена сила заради Украйна и отказаха да изпратят войски. Те също така отказаха да предложат членство на Киев в НАТО. И няма да позволят на Украйна да използва техните оръжия по начини, които според тях биха могли да ги въвлекат пряко в боя.“ — Какви усилия? Дали решиха дали прехвърлянето на отбранителни оръжия ще бъде червена линия? Или изразиха загриженост?

„Ако Франция, Обединеното кралство или която и да е друга държава изпрати войски и те попаднат под руска атака, те може и да хванат следващия влак за излизане.“

„Санкциите са най-спешният инструмент. Като част от всяко договорено споразумение с Москва, Съединените щати и Европа вероятно ще се съгласят да облекчат някои от икономическите си ограничения. Но ако Москва наруши споразумението, те ще трябва отново да изключат руските банки от SWIFT (европейската международна система за банкови преводи). Те също трябва да възстановят пълния контрол върху износа на стоки с двойна употреба и високотехнологични стоки, да разширят забраните върху държавния дълг и енергийните инвестиции и да наложат строги тавани на цените на износа на петрол.“

„Само санкциите, разбира се, не могат да спрат руските танкове. За това Украйна ще се нуждае от повече оръжия. Ако Москва се съгласи на прекратяване на огъня, Съединените щати и Европа ще се отдалечат от наводняването на Украйна с нападателни оръжия и ще ѝ предоставят оръжия, които дават възможност за ориентирана към отбраната стратегия тип „таралеж“, която включва противовъздушна отбрана, противотанкови системи и дронове. Ако обаче Русия наруши споразумението, партньорите на Киев бързо ще увеличат потока от нападателна помощ.“

„Последният инструмент за достоверна гаранция за сигурност е финансовата помощ. В крайна сметка войната е както тест за икономическа издръжливост, така и за представяне на бойното поле, а Украйна ще се нуждае от парична помощ, за да остане на повърхността, докато се бие.“

„Гаранция за сигурност, основана на незабавно възстановяване на санкциите, финансирането и оръжията, може да няма величието на Член 5 на НАТО или дързостта на разполагането на европейски сили в Украйна. Но за Киев това са илюзии, а не реални опции. Украинците не трябва да разчитат на Съединените щати и Европа да направят нещо в бъдеще, което многократно са отказвали да направят през последните десет и повече години.“